Yllet

Lite bättre än alla andra.

När Amerikanarna överträffar sig själva.

Amerikanarna har väl i och för sig aldrig klassats som några ljudhuvuden, men ibland funderar man över om de inte är exeptionellt dumma. I en undersöknings som gjort bland föräldrar i USA har man korat vinnaren bland alla ondskefulla ting som om möjligt kan förekomma i video-spel. Resultaten tyder på en något tvetydig inställning till livet. Jag är inte helt förvånad, men det känns endå ganska absurt.

Alltså. Amerikanska föräldrar föredrar att deras barn sitter och glor på avhuggna människohuvuden framför virituellt sex och manlig kärlek. Ordet Fuck får hur som helst gärna förekomma, jag menar chansen är ju större att man anammar en hel livstil efter att ha sett den utspela sig på skärmen, än att man snappar upp ett ständigt återkommande ord av negativ betoning.

Sjkut mig, eller dom.

Du har plockat ut statistiken ur sitt sammanhang, du har tolkat den helt som du vill för att sedan skriva en arg och upprörd bloggpost om den och på vägen såga alla jänkare vid fotknölarna? Säg, försöker du bli skribent på Aftonbladet? Det här är klart i klass med dem och vad de skriver.

Jag trodde dessutom att vi hade kommit ifrån det här med generaliseringar av alla möjliga och omöjliga slag. Jag tycker ju att allt bloggande borde leda någonstans, men uppenbarligen är det inte framåt.

Jag ber om ursäkt för ovanstående. Det var ett omoget svar som inte har här att göra och jag borde ha vetat bättre än att skriva så till dig.

Som amerikan tog jag illa vid mig och jag tycker inte att ovanstående statistik (en "question of the day") är tillräcklig för att dra alla över en kam. Om det är en webbpoll, hur kan en sån ens tas seriöst? Är det en tidningsundersökning? Till vem riktade sig tidningen? Hur många deltog? Hur unga är föräldrarnas barn? Genomfördes undersökningen i en delstat eller flera? Sen hopar sig frågorna. Ska det komma en bashning av det här slaget tycker att det ska finnas fog för det. Allt jag säger är att statistik bör tas med en näve salt om man inte vet omständigheterna runt den eller kriterierna för den.

Eeeeh?
Jag vet inte om du minns det, men vi har träffats ett par gånger och därmed fått chansen att lära känna varandra utan skärmens trygga skydd. Fick du om möjligt ett intryck av att jag var en smula dum i huvudet då Q? För i sånt fall tycker jag inte att du ska ta tillbaka din första kommentar som uppenbarligen var väldigt ärlig.

I annat fall föreslår jag att du överväger huruvida generalisering och ironi är ett ständigt återkommande fenomen i mina inlägg och om det till och med kan vara så att dessa egenskaper går att hitta även i denna text. Statestik i all ära, man behöver ju inte besitta en enorm intelligens för att räkna ut dess något begränsade värde. Anledningen till att jag presenterar den här är utan tvekan för att jag finner den roande.

Fredd!

Nä Yllet, om något så var det snarare tvärtom. Första kommentaren var dessutom mer arg än något annat.

Jag missuppfattade väl helt enkelt posten och blev lite för het på gröten. Helt och hållet my bad, och jag ber verkligen om ursäkt.

OMG.

Det går ju liksom inte att vara sur på dig. Det gick inte ens efter första kommentaren. DU suger.

Valpögonen you know, valpögonen.
U@£$?{892gHH!