Yllet

Jag är som bekant ganska kritisk till media. Inte bara anser jag att majoriteten av alla profiler i dagens radiokanaler, tv-program och tidningsartiklar är komplett värdelösa, jag menar även att fokus i alldeles för stor utsträckning ligger på fel saker. Det finns i regel inga krav alls på dig som vill jobba inom media. Gör din grej bara, gärna så värdelöst som möjligt.

Vad är det nu då, tänker ni.
Vad har någon ställt till med den här gången?

Man skulle kunna säga att min irritation bottnar i två saker. Först och främst är det ju det här med vår nya värdsmästare i Counter-Strike. Jag ser givetvis det komiska i hela den här grejen, killen har ju verkligen dominerat NWT fullkomligt. Samtidigt kan jag inte bara blunda för det faktum att den här skiten faktiskt är skriven av någon som trots allt fått en anställning som journalist på en av Sveriges största landsortstidningar. Anna Sims, mästaren bakom verket, har för det första uppenbarligen ingen aning om vad källkritik är. Hon köper killens story rakt av och bryr sig inte ens om att kolla upp vad det är för spel han egentligen spelar.

"I en Counter-Strike-match möts två lag, bestående av fem spelare var. Ena laget ikläder sig terroristrollen medan de andra styr poliserna och sedan byts man av under matchens gång. Varje lag får vara terrorister i tolv rundor och poliser i lika många rundor."

Var det verkligen Counter-Strike han spelade och sedan när lirar man seriösa matcher med mr12? En inte allt för avancerad research hade kunnat bekräfta att uppgifterna är av ganska otrolig karaktär. Huruvida pojken hittat på hela historien eller faktiskt blivit lurad är enligt min mening helt irrelevant. Han är femton år, hon är en vuxen människa med ett betydligt större ansvar på sina axlar. Det här är ett praktexemplar på hur trovärdig dagens media är.

Irritationsmoment nummer två tar sig form hos Rakaka. Dels tycker jag att det känns onödigt att publicera helt meningslös men trots allt felaktig information, sedan när blev Anna Sims e-sportsjournalist och varför skulle det över huvudtaget finnas någon med den titeln på Nya Wermlands-Tidningen? Men, framför allt är det Bloggen som bidrar till mitt taggiga sinnestillstånd. Vad menar Kpy när han säger emot sig själv genom att i ingressen först uttala sig på följande vis:

"Nog för att den där Robin som utgett sig för att vara världens bästa spelare förmodligen nog tror på sin egen lögn."
och sedan skriva detta:
"Det hade varit lättare att tackla om han själv trott på det som skrivits men han pratar alldeles för medvetet om sponsorer för att han ska kunna tro på det själv."

Jag förstår inte.   

"Det är en liten skittidning som skrivit artikelnen, en tidning som förmodligen gör många sådana här liknande fel flera gånger om året. Det värsta är att det är många tidningar som gör sådana här fel dagligen."

Rättelse: En skittidning, flera skittidningar. NWT är ingen liten skittidning, det är en koncern bestående av Arvika Nyheter, Enköpings-Posten, Filipstads Tidning, Fryksdalsbygden, Hjo Tidning, Karlskoga Tidning, Mariestads-Tidningen, Nya Kristinehamns-Posten, Nya Wermlands-Tidningen, Skaraborgs Allehanda och Säffle-Tidningen. Sammanlagt hade NWT år 2006 en genomsnittlig upplaga på 56 600 exemplar per utgivningsdag, så jätteliten är den inte heller.

Sedan kan man ju ifrågasätta om argumentet "men de andra då" verkligen håller. Om Aftonbladet skriver skitiga nyheter så kan alla andra tidningar också göra det? Det är möjligt att man skulle kunna komma undan med det snacket om det inte vore för det faktum att artikeln i det här fallet faktiskt berör e-sporten. Vår kära e-sport får för en gångs skull lite tid i det vanliga ramljuset och vad händer? Jo, reportern värderar det inte ens tillräckligt högt för att ge den en värdig research. Tycker kpy bara att vi ska finna oss i det och gilla läget?

Den bästa biten kommer dock närmare slutet:

"Det enda som skiljer sig idag från många andra dagar är att artikeln riktat sig till en jävligt otacksam och svårflörtad målgrupp. En målgrupp som är van vid att gnälla och som tack vare mediet Internet har för vana att uttrycka sina ogenomtänkta åsikter för jämnan, precis som jag."

Jag anser att vi ska vara tacksamma för våra skeptiska användare. De må vara svårflirtade och i flera fall onödigt otrevliga, men de nöjer sig i alla fall inte med mindre bara för att någon annan gör det.


Ogenomtänkta åsikter, tänk över det.