Nu skriver ni på!
Man tog bort lagen om brottet tidelag, sex med djur, år 1944. För 65 år sedan satte sig alltså eliten ner, bläddrade igenom boken om rätt och fel, värderade de olika reglerna och bestämde sig för att den här lagen som skyddar djur mot obeskrivligt vidriga pervon, den ska avskaffas. Jag frågar mig vilka argumenten var och hur diskussionen löd. Man måste ju ha gett det här en ordentlig tanke, jag menar om lagen har upprättats en gång tidigare så ska väl skälen vara ganska relevanta för att man ska plocka bort den igen.
"Jag skulle vilja lägga fram ett förslag, djursex ska vara varje människas rättighet. Låt oss legalisera fenomenet!" Vem säger så och hur troligt känns det att Adolf och Albert och Gösta och resten av gubbskaran faktiskt kände att det kunde bli en bra grej?
Åren har ju gått och utvecklingen med den, ändå har lagen inte upprättats på nytt. Varför?
Pedofili är ett ord som människor reagerar mycket starkt på. Med avsky och äckel tar man avstånd från de människor som utför denna handling, som har sex med barn. Barn är oskyldiga och ska så vara fram tills dess att de är gamla nog att kunna bestämma över sig själva. Människor som tänder på barn är vidriga odjur som få skulle sakna om de försvann, det kan vi nog enas om. Men, vad är det egentligen som skiljer barn från djur i den här frågan? Djur är minst lika oskyldiga, minst lika små, minst lika utsatta och minst lika försvarslösa. Är det inte minst lika sjukt att tända på djur, som att tända på barn?
Genom att sätta upp lagar för vissa situationer men inte för andra, erkänner vi bara en del handlingar och de människor som utför dem som felaktiga. Det finns ingen lag som gör att dessa människor på pappret är vidriga, smutsiga, äckliga, sjuka och omänskliga. Jag vill att det ska göra det. Jag vill att människor som utnyttjar djur ska riskera samma straff som människor som utnyttjar människor.
Jag har satt mitt namn på listan, gör det du också. NU!
Okej, fine.
Slutklämmen var lite snuskig.
Anledningen för att tidelagslagen försvann var för att homosex ingick i den. Alltså, när man ville legalisera homosexualitet så vart man tvungen att skrota hela lagen inkl. tidelag. Sen så kan man ju fråga sig varför den inte återinsatts (vilket jag fick höra senast i helgen att den hade)
Håller med dig om att det borde lagstiftas om.
Som vanligt, sjukt bra skrivet Lovisa. Sjukt bra.
Arrelius, jo jag vet. Men sluta var sådan partypooper och låt mig leva i föreställningen om att man 1944 faktiskt lade en timme eller två på just den här frågan. Människor är och har ju trots allt alltid varit idioter.
Lagen kommer att återinsättas, om man får tro jordbruksministrar och regeringsmän. Åh andra sidan har frågor som denna i flera tidigare fall bortprioriterats då man uppmärksammat att ekonomi och annat tjaffs också har en plats på dagordningen.
Kort och gott, Michael. SKRIV PÅ!
/skrivit på!
Äh, JAG tror att det beror på att centern var stark i riksdagen just då, och alla vet att de knullar får på sina partistämmor.